مقایسه بیت کوین با حباب گل لاله اشتباه است | بیست مارکت

مقایسه بیت کوین با حباب گل لاله اشتباه است | بیست مارکت

جنون گل لاله (تولیپ مانیا) داستان حبابی مالی در قرن هفدهم است که سرمایه‌گذاران هلندی با خرید دیوانه‌وار پیاز گل لاله باعث شدند تا قیمت آن به رقمی شش برابر بیشتر از متوسط درآمد سالانه در آن زمان برسد و به یکی از اقلام گران‌قیمت‌ دنیا تبدیل شود.

قدمت شبکه بیت کوین به سال ۲۰۰۹ (۱۳۸۸) برمی‌گردد؛ اما همچنان بسیاری آن را با حباب گل لاله مقایسه می‌کنند. برای مثال، گابریل مخلوف (Gabriel Makhlouf)، اقتصاددان بریتانیایی و عضو شورای بانک مرکزی اروپا، فوریه ۲۰۲۰ (بهمن ۱۳۹۸) با مقایسه بیت کوین با حباب گل لاله گفت:

سیصد سال پیش، مردم پول زیادی برای خرید پیاز گل لاله هزینه کردند؛ چرا‌که فکر می‌کردند سرمایه‌گذاری روی این کالا می‌تواند سودآور باشد.

مقایسه بیت کوین با حباب گل لاله هلندی درمجموع مقایسه‌ای نادرست است؛ چرا‌که پس از پایان هر سقوط قیمتی بیت کوین، دوباره ارزش این رمزارز به‌صورت چشمگیری افزایش پیدا می‌کند. فناوری سریع‌تر از طبیعت تکامل می‌یابد و شبکه‌های غیرمتمرکز نیز در‌مقایسه‌با یک دسته‌گل ابزار مالی قوی‌تری محسوب می‌شوند؛ بنابراین، مقایسه فناوری بیت کوین با گل لاله‌ کاری بیهوده‌ است.

جنون گل لاله

گل لاله‌ اولین‌بار اواخر قرن پانزدهم از ترکیه وارد اروپای‌غربی شد و به‌دلیل کمیاب‌بودن مدنظر بسیاری از افراد قرار گرفت. قیمت پیاز لاله‌های رنگی به‌سرعت افزایش پیدا کرد و داشتن آن برای ثروتمندان هلندی امتیاز محسوب می‌شد. بعد از مدتی، قیمت متوسط هر پیاز گل لاله به‌حدی افزایش پیدا کرد که از درآمد سالانه یک کارگر هم بیشتر شد؛ اما این روند در طول یک هفته تغییر کرد و قیمت هر پیاز گل لاله به‌شدت سقوط کرد و بسیاری از احتکارکنندگان آن ثروتشان را از دست دادند.

‌داستان‌‌ مربوط به جنون گل لاله در سال ۱۸۴۱ (۱۲۲۰) در یکی از کتاب‌های چارلز مک‌کی منتشر شد و باعث محبوبیت آن شد. مک‌کی در قسمتی از این کتاب نوشته بود:

طعمه‌ای طلایی و وسوسه‌انگیز در میان مردم قرار گرفت و آن‌ها یکی پس از دیگری مانند مگس‌هایی که اطراف ظرف عسل می‌چرخند، به‌سوی گل‌های لاله هجوم بردند. اشراف، شهروندهای عادی، کشاورزها، مکانیک‌ها، دریانوردها، پادوها، مستخدم‌ها و… در این حباب فرورفتند.

پس از اوج‌گرفتن قیمت گل لاله، سرانجام در سال ۱۶۳۷ (۱۰۱۵) حباب گل لاله ترکید و قیمت این گل به‌سرعت به قیمت قبل از حباب سقوط کرد. به‌گفته مک‌کی، این اتفاق در آن زمان باعث نابودی اقتصاد هلند شد.

tulipmania

با اینکه کتاب مک‌کی محبوبیت زیادی پیدا و فروش چشمگیری تجربه کرد، شک‌و‌شبهه‌هایی در واقعی بودن یا نبودن روایت مک‌کی از این اتفاق در میان مورخان وجود دارد. آن‌ها معتقدند جنون گل لاله بیش از آنکه واقعیت داشته باشد، افسانه بوده است:

داستان مک‌کی، تنها از آن نظر که حماقت جامعه‌ای را بیان می‌کند، داستانی عالی به‌شمار می‌رود؛ اما باور این موضوع که جنون برای یک نوع گل زمانی اقتصاد هلند را نابود کرده باشد، درست نیست.

بسیاری از مخالفان بیت کوین از داستان جنون گل لاله برای توجیه مخالفت‌های خود با این رمزارز استفاده می‌کنند.

حباب دات‌کام

علاوه‌بر حباب گل لاله، گاهی اوقات در فناوری‌ بلاک چین بازارهای صعودی را با حباب دات‌کام نیز مقایسه می‌کنند. ماجرای حباب دات‌کام به رشد شگفت‌انگیز کسب‌وکارهای آنلاین و فراگیری اینترنت در اواخر قرن بیستم مربوط می‌شود. در آن زمان بسیاری از کسب‌وکارها، با اضافه‌کردن حرف e به ابتدای نام شرکت خود و دات‌کام به انتهای آن، کسب‌و‌کار خود را الکترونیکی و اینترنتی معرفی می‌کردند و افراد بسیاری نیز با دیدن این آدرس الکترونیکی روی آن‌ها سرمایه‌گذاری می‌کردند.

این روند در سال ۲۰۰۰ (۱۳۸۷)‌ متوقف شد و حباب شرکت‌های اینترنتی ترکید و بخش مهمی از سرمایه‌ مردم از بین رفت. با اینکه مقایسه بیت کوین با حباب دات‌کام نیز مقایسه درستی نیست، همچنان از مقایسه آن با حباب گل لاله منطقی‌تر به‌نظر می‌رسد.

dotcombubble

تأثیر فناوری بلاک چین بر زندگی انسان‌ها چیزی شبیه به تأثیر اینترنت بر زندگی آن‌ها است

فناوری پول الکترونیکی (اینترنت پول)، چه در قالب رمزارز یا توکن‌‌های غیرقابل‌تعویض (NFT) باشد چه در قالب امورمالی غیرمتمرکز (DeFi)، هنوز تا رسیدن به مرحله حباب‌بودن فاصله زیادی دارد. اگر قرار به مقایسه باشد، این فناوری اکنون در اواسط دهه ۱۹۹۰ و دوران دات‌کام خود به‌سر می‌برد.

سال ۲۰۱۳ (۱۳۹۲)، جهان ماهیت بیت کوین را به‌رسمیت شناخت و سال ۲۰۱۷ (۱۳۹۶)، حضور رمزارزها را پذیرفت. اکثر پروژه‌های معرفی‌شده در سال ۲۰۱۷ (۱۳۹۶) بدون اینکه هدف خاصی داشته باشند، تنها برای جمع‌آوری پول ایجاد شده بودند. آن دوره را می‌توان پیش‌نمایشی برای آینده فناوری ارزهای دیجیتال دانست.

تفاوت رمزارزها با جنون گل لاله

اولین بازار صعودی رمزارزها بعد از جنون عرضه اولیه کوین (ICO) بین سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱ (۱۳۹۹ و ۱۴۰۰)، هنوز آن بازار صعودی مورد‌انتظار جامعه ارزهای دیجیتال نیست. باوجوداین، شاید بررسی بازار صعودی بین سال‌های ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ (۱۳۹۶ و ۱۳۹۷) درک بهتری از تأثیر فناوری بلاک چین در آینده ارائه کند. گل لاله اغلب به‌عنوان استعاره‌ای برای حباب‌های مالی سوداگرانه و بدون ارزش اقتصادی استفاده می‌شود؛ اما فناوری رمزارزها با اقتصاد و امور‌مالی کاملا مرتبط است.

bitcoinvstulipmania

روند بازار ارزهای دیجیتال به‌احتمال زیاد دوباره در چند سال آینده صعودی خواهد شد و می‌توان انتظار داشت که مؤسسات پیشرو در آن زمان مؤسساتی فعال در زمینه امورمالی غیرمتمرکز (DeFi) و رمزارزها باشند. همین حالا هم بسیاری از کارمندان شرکت‌های بزرگ مانند فیسبوک، آمازون، اپل، نتفلیکس و گوگل با اطمینان از روند صعودی ارزهای دیجیتال در آینده، موقعیت‌های شغلی خود را رها می‌کنند تا به صنعت رمزارزها وارد شوند.

همه افرادی که در حوزه مالی فعالیت می‌کنند، باید دانش خود را در حوزه امورمالی غیرمتمرکز ارتقا دهند؛ وگرنه ممکن است در آینده شغلی خود حرفی برای گفتن نداشته باشند. برادران وینکل واس معتقدند در‌نهایت بیت کوین جهان را فرا‌خواهد گرفت و همه شرکت‌‌های بزرگ در آینده پروژه رمزارز مخصوص به خود را خواهند داشت. آن‌ها این فرایند را فرایند بیت‌کوین‌سازی حاد (Hyperbitcoinization) نام‌‌گذاری کرده‌اند. رواج تمرکززدایی امور‌مالی حاکی از آن است که نه‌تنها فناوری بلاک چین حباب نیست؛ بلکه آینده فناوری مالی یا فین‌تک است.

bitcoinvsdotcom

هنوز در ابتدای مسیر هستیم؛ زیرا در دوران اوج کسب‌وکارهای آنلاین (دات‌کام) نیز، فعالان حوزه فناوری شرکت‌های بزرگ را رها کردند تا ایده‌هایشان را به چالش بکشند. رابط‌های کاربری امروزی (UX/UI) حاصل آن دوران و ایده‌های این افراد است.

مقاله‌های مرتبط:

در‌حال‌حاضر، بسیاری از برنامه‌نویسان و توسعه‌دهندگان برجسته بلاک چین محدودیت‌های فیزیکی یا تکنولوژیکی این فناوری را رعایت می‌کنند و تعداد کمی از آن‌ها در فکر تغییر رابط کاربری بلاک‌‌چین‌ها هستند. از‌آنجا‌که رابط کاربری فضای بلاک‌چین‌ها کاربرپسند نیست، مؤسسه‌های معمولی هنوز نمی‌توانند سیستم‌های قبلی‌شان را با این فناوری ادغام کنند. در همین زمینه، برنامه‌نویسان مستعد بسیاری در سیلیکون‌ولی و وال‌استریت برای بهبود رابط کاربری (UI/UX) بلاک‌چین‌ها و عرضه‌ این فناوری در جهان تلاش می‌کنند.

زمانی که کارشناسان فنی به این نتیجه برسند که فناوری بلاک چین فناوری مالی آینده است، مجموعه مهارت‌های منحصربه‌فردی ایجاد خواهد شد که مرزهای رابط‌های کاربری مرتبط با این فناوری را جابه‌جا خواهد کرد و استفاده از این فناوری در زندگی روزمره به امری بدیهی و آسان تبدیل خواهد شد.

مقایسه راندمان ویندوز 10 با ویندوز 11 در بازی‌ها | بیست مارکت

مقایسه راندمان ویندوز 10 با ویندوز 11 در بازی‌ها | بیست مارکت

حتما می‌دانید که مدتی پیش شرکت مایکروسافت رسما عرضه‌ی ویندوز 11 را اعلام کرد و قابلیت‌های آن را برای کاربران برشمرد. ویندوز 11 قرار است علاوه بر امکانات‌ جدیدی که از یک سیستم عامل رایانه‌ای مدرن انتظار داریم، مزیت‌هایی هم در کارکردهای مختلف نسبت به ویندوز 10 داشته باشد. بخشی که مربوط به چندرسانه‌ای‌ها و بازی‌های کامپیوتری می‌شود همان قسمتی است که بررسی بهبود‌ها و تفاوت‌های آن برای ما در این مقاله مورد توجه قرار خواهد گرفت.

مدیر بازاریابی ویندوز، آرون وودمن از مایکروسافت در پستی در سایت شرکت در این خصوص گفته بود که ویندوز 11 بهترین ویندوز برای گیمینگ است و پتانسیل کامل سخت‌افزارِ سیستم شما را با فناوری‌هایی مانند DirectX12 Ultimate ،DirectStorage و Auto HDR در اختیار قرار می‌دهد.

استور جدید ویندوز 11 برای انواع بازی ها و سازگاری با استورهای مختلف

ویندوز 11 همچنین از استور جدید ویندوز با طراحی جدید و برای دانلود و خرید اپلیکیشن‌های مختلف هم برخوردار است که قرار است تجربه‌ی کاربری بهتری را نسبت به استور قدیمی و بعضا غیر قابل تحمل ویندوز ارائه کند و مشکلات قبلی را برطرف کند. اما قابلیت‌های جدید و مزیت‌های ویندوز 11 برای بازی‌ها به طور کلی در موارد زیر برجسته شده است:

  • پشتیبانی از واسط گرافیکی دایرکت ایکس 12 نسخه آلتیمیت برای بازی‌های جدید، بهره‌گیری از قابلیت ray tracing یا رهگیری پرتو و ارائه راندمان بهتر. این قابلیت در آینده در ویندوز 10 هم در دسترس قرار خواهد گرفت.
  • قابلیت دایرکت استورِج برای دسترسی مستقیم زیرسیستم گرافیکی به بخشِ ذخیره‌ساز سخت‌افزار که فقط برای SSD‌-های دارای استاندارد NVMe در دسترس خواهد بود و استریم بافت‌های گرافیکی در بازی‌ها را به سطحِ جدیدی ارتقا خواهد داد. کاهش زمان بارگذاری بازی‌ها و استفاده از بافت‌های متعدد با کیفیت بالاتر، از مزایای استفاده از قابلیت DirectStorage خواهند بود. این فناوری قبلا در کنسول ایکس باکس استفاده شده و با نام Xbox Velocity Architecture شناخته می‌شود که حالا به قلمروی پی‌سی هم راه یافته است.
  • Auto HDR به صورت خودکار قابلیت HDR (مخفف High Dynamic Range) را برای بازی‌هایی که به‌صورت داخلی از این قابلیت پشتیبانی نمی‌کنند فعال خواهد کرد. بازی‌ها برای بهره‌مندی از این قابلیت باید بر اساس دایرکت ایکس 11 یا بالاتر ساخته شده باشند. در نتیجه‌ی اضافه شدن‌ِ اطلاعات HDR به بازی، شاهد طیف وسیع‌تری از گستره‌ی داده‌های روشنایی و رنگ خواهیم بود که به تصاویر شفاف‌تر و زنده‌تر منتهی خواهد شد.

بهبود در اجزای ساختاری سیستم عامل

مایکروسافت می‌گوید بهینه‌سازی را از قلبِ ویندوز آغاز کرده و به همین علت هم برخی وظایف در ویندوز 11 اجرای بهتری دارند. مثلا مدیریت حافظه در ویندوز جدید بهتر کار می‌کند و اولویت‌بندی اپلیکیشن‌ها و پروسه‌های پردازشی مهم بهتر انجام می‌شود. حتی اگر توان اجرای پردازنده به وظیفه‌ی سنگینی اختصاص پیدا کند، باز هم برنامه‌‌ها خواهند توانست به سرعت بارگذاری و اجرا شوند. مدیریت حافظه‌ی بهتر به معنای سرعت بیشتر در بازیابی از حالت Sleep در ویندوز 11 نیز هست.

از نظر توان پردازشی خام نیز ویندوز 11 قرار است بهینه‌تر از ویندوز 10 عمل کند. هدف از این کار هم کاهشِ بار پردازنده و پرهیز از گلوگاه شدن‌ آن تا جای ممکن عنوان شده است. ویندوز 11 جای کمتری را روی ذخیره‌ساز سیستم نیاز دارد و این امکان به کمک افزایش استفاده از فناوری‌های فشرده‌سازی میسر شده است.

با تمام این بهینه‌سازی‌ها آیا شاهد بهبود راندمان در کارهای روزمره و مخصوصا اجرای بازی‌‌ها خواهیم بود. اجازه دهید باهم اطلاعات بدست آمده از اجرای برخی بازی‌ها و بنچمارک‌های سیستمی بر روی ویندوز 10 و ویندوز 11 را بررسی کنیم.

سیستم تست

• پردازنده: Intel Core i7 – 10700K OC to 5.0 GHz

• مادربرد/ حافظه: ASUS Z490-F STRIX/ GSKILL Trident RGB DDR4 3200Mhz 32GB

• کارت گرافیک: ASUS STRIX GeForce RTX 3080 10GB GDDR6X

• سیستم‌ عامل: ویندوز 10 با آخرین آپدیت‌ها (19043.1165-21H1) – ویندوز 11 نسخه 22000.194 (Final RTM Build)

• درایورها: NVIDIA GeForce 471.96 WHQL و AMD Radeon Software Adrenalin Edition 21.8.2 

بنچمارک‌ها

برای مقایسه‌ی دقیق‌تر و بدست آوردن نتایج در شرایط برابر ابتدا آخرین نسخه‌ی ویندوز 10 را روی سخت‌افزار مرجع زومجی نصب کردیم و با آخرین درایورها بروزرسانی کردیم. بازی‌های منتخب را نیز روی ویندوز نصب و بنچمارک‌های منتخب را به ازای هر یک ۳ بار روی سیستم اجرا کردیم تا بازه‌ی خطا در نتایج کمتر باشد. بعد از اتمام ثبت نتایج در ویندوز 10 همین‌کار را مجددا با آخرین نسخه‌ی پیش‌نمایش و بتای ویندوز 11 که نسخه‌ی پایدار و نزدیک به نهایی است تکرار کردیم تا نتایج در شرایطی برابر در هر دو سیستم عامل بدست آیند. نسخه‌ی بتای ویندوز 11 که بعدا در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۲۱ میلادی نیز به عنوان نسخه عمومی منتشر شد، تغییرات چندانی نسبت به نسخه‌ی نهایی یا RTM نخواهد داشت و فقط باگ‌های رابط کاربری در آن برطرف خواهد شد، ولی امکانات جدیدی به آن اضافه نخواهد شد. از این رو این نسخه برای بررسی و مقایسه‌ی راندمان با ویندوز 10 واجد شرایط است. همچنین برای یکسان بودن شرایط اجرا، از همان درایوری که روی ویندوز 10 نصب بوده روی ویندوز 11 نیز برای بنچمارک‌ها استفاده کرده‌ایم. تمام بنچمارک‌های بازی در رزولوشن 2K اجرا شده است.

CPU Profile

نمودار گرافیکی امتیازات بدست آمده از بنچمارک 3DMark CPU Profile در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۱۱

این آزمون به‌تازگی به مجموعه تست‌های بسته‌ی نرم‌افزاری 3Dmark اضافه شده و میزان مقیاس‌پذیری پردازنده‌ی مرکزی سیستم را در اجرای تعداد مشخصی از رشته‌های پردازشی از بیشترین تا کمترین مقدار برآورد می‌کند. این امتیاز با امتیاز سخت‌افزار مشابه و میانگین بدست آمده از آنها در پایگاه داده‌ی شرکت سازنده قابل مقایسه و اعتبارسنجی است. در نمودار گرافیکیِ حاصل شده مشاهده می‌کنید که نتایج بدست آمده در دو سیستم عامل بسیار به هم نزدیک هستند و اختلافِ نتایج ناچیز است.

Time Spy

مقایسه راندمان تست Time Spy از 3DMark بین ویندوز ۱۰ و ویندوز ۱۱

تست گرافیکی Time Spy صحنه‌های گرافیکی بسیار سنگین و پرجزئیاتی را تحت دایرکت ایکس 12 اجرا می‌کند تا کارت گرافیکی را در این حالت به چالش بکشد. این آزمون شامل دو بخش، یکی با تمرکز بر روی گرافیک سنگین برای گلوگاه کردن کارت گرافیکی  است و دیگری  بر روی ارسال دستورات ترسیم با تعداد بالا روی CPU تمرکز دارد تا توانایی پردازنده برای تغذیه‌ی کارت گرافیک را به چالش بکشد.

همان‌گونه که در تصاویر می‌بینید  Graphics score در ویندوز 11 با امتیاز ۱۷۹۵۱ تنها ۰.۶ درصد بیشتر از ویندوز 10 بدست آمده و CPU score هم ۰.۳ درصد کمتر شده است. درواقع این تفاوت‌ها را به راحتی می‌توان در بازه‌ی خطای سنجش در نظر گرفت و از آن صرف‌نظر کرد.

Fire Strike

نمودار گرافیکی امتیازات بدست آمده از بنچمارک 3DMark Fire Strike در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۱۱

این آزمون برای شبیه‌سازیِ بازی‌های مبتنی بر دایرکت ایکس 11 در نظر گرفته شده و بنابراین روی کارت‌های گرافیکی بسیار قدیمی نیز اجرا می‌شود. همان‌گونه که انتظار داشتیم و طبق الگوی مشاهده شده در آزمون‌های قبلی، راندمان در ویندوز 10 و ویندوز 11 بسیار نزدیک بدست آمده و باز هم در محدوده‌ی خطای سنجش قابل ارزیابی است. هرچند که در اینجا هم مثلِ Time Spy امتیاز بخش گرافیکیِ بنچمارک در ویندوز 11 به میزان ناچیزی بیشتر از ویندوز 10 است، اما امتیاز بخش پردازنده اندکی کمتر است. ما هر کدام از این بنچمارک‌ها را سه بار روی هر ویندوز تکرار کردیم و بین آزمون‌ها هم ۱۰ دقیقه برای خنک شدن قطعات و حفظ شرایط برابر صبر کردیم. در حالتی که حرارت قطعات پس از آزمون‌های متوالی افزایش پیدا کند، فرکانس توربوی قطعه به سطح پایین‌تری کاهش خواهد یافت که باعث نتایج غیرمنتظره و کم‌شدن غیرواقعی امتیازات خواهد شد.

Port Royal

نمودار گرافیکی امتیازات بدست آمده از بنچمارک 3DMark Port Royal در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۱۱

آزمون‌های دایرکت ایکس 11 و دایرکت ایکس 12 را مقایسه کردیم و حالا نوبت به آزمون اختصاصی ray tracing و تکنیک رهگیری پرتو می‌رسد. در این‌‌جا تنها یک امتیاز محاسبه می‌شود و آن هم در ویندوز 10 و ویندوز 11 تقریبا یکسان بدست آمده است. در واقع راندمان واحد‌های اختصاصی RT در هسته‌های گرافیکی تراشه‌ی آمپر آنچنان بالا نیست که منجر به پردازش‌های فوق تصور و اختلاف در نتایج بدست آمده، حتی به مقدار ناچیز در هر بار اجرا شود.

F1 2021

نمودار گرافیکی امتیازات بدست آمده از بنچمارک F1 2021 در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۱۱

بازی F1 2021 از آخرین بهبود‌های موتور گرافیکی Ego ساخته‌ی شرکت کدمسترز به‌علاوه‌ی افزونه‌های ray tracing و DLSS استفاده می‌کند و بنچمارک داخلی برای مقایسه و ارزیابی تنظیمات گرافیکی دارد. در این بازی بیشینه‌ی نرخ فریم ثبت شده در طول بنچمارک در ویندوز 10 برابر با ۸۰ فریم در ثانیه است، در حالی که در ویندوز 11 این عدد به ۷۵ فریم در ثانیه در ماکزیمم مقدارِ خود رسیده است. اما میانگینِ نرخ فریمِ اجرای بازی در هر دو ویندوز بسیار نزدیک است و به بیان دیگر تفاوت تنها یک فریم محاسبه شده است. از لحاظ frame time هم در ویندوز 11 هیچ مشکلی وجود نداشت و کیفیت اجرای بازی مانند ویندوز 10 بی‌نقص بود.

AC Odyssey

مقایسه راندمان بازی Assassins Creed Odyssey بین ویندوز ۱۰ و ویندوز ۱۱

سری بازی‌های اسسین از این بازی به بعد به موتور گرافیکیِ DirectX 12 ارتقا یافت و مثل گذشته بار پردازشی زیادی به سیستم‌های گیمینگ تحمیل می‌کرد. در اینجا نحوه‌ی اجرای بازی روی ویندوز 11 به میزان بسیار اندکی بهتر از ویندوز 10 بود که می‌توان آن را یا به حساب بهینه بودن زیرسیستم گرافیکی ویندوز 11 و یا استفاده‌ی بهتر از توان پردازنده با زمان‌بندی بهترِ رشته‌های پردازشی گذاشت. در هر حال بنچمارک داخلی این سری بازی‌های یوبی‌سافت به دقتِ بازی‌های دیگر نیست و نمی‌توان روی ۲ فریم اختلاف بدست آمده در میانگین‌ نرخ فریم بین دو ویندوز حساب ویژه‌ای باز کرد و نتیجه‌ی قطعی گرفت.

Shadow of the Tomb raider

نمودار گرافیکی امتیازات بدست آمده از بنچمارک Shadows of the Tomb Raider در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۱۱

اما بنچمارک داخلی بازی Shadow of the Tomb raider پیشرفته‌تر از بنچمارک قبلی است و جزئیات بیشتری هم در اختیار کاربر قرار می‌دهد. در این بازی میانگین نرخ فریم بدست آمده در ویندوز 11 به میزان ۲ فریم کمتر از ویندوز 10 ارزیابی شده و بیشنه‌ی فریم هم کاهش داشته است. در این نرخ فریم تفاوت تنها ۳ درصد است که در بازی قابل تشخیص نیست، اما در بنچمارک قابل تکرار است.

Red Dead Redemption 2

مقایسه راندمان بازی Red Dead Redemption 2 بین ویندوز ۱۰ و ویندوز ۱۱

بنچمارک داخلی عنوانِ معروف و باکیفیتِ Red Dead Redemption 2 هم معتبر و پردقت است و در این موتور گرافیکی ساخته‌ی راکستار هم توانسته‌ایم امتیازات بسیار نزدیکی در اجرا روی ویندوز 10 و ویندوز 11 بدست آوریم که قابل اغماض است.

Horizon Zero Dawn

مقایسه راندمان بازی Horizon Zero Dawn بین ویندوز ۱۰ و ویندوز ۱۱

در این بازی با موتور گرافیکیِ Decima هم طبق روال آزمون‌های قبلی امتیازاتِ مشابهی بدست آمد و میزان توانِ CPU و GPU در هر دو سیستم عاملِ موردِ آزمایش، تقریبا یکسان ارزیابی شد. در این بنچمارک تمامیِ امتیازات کسب شده در ویندوز 11 از نظر آماری رقم بالاتری بود، اما در این مقیاس و با این اختلافِ کم نشان ‌دهنده‌ی برتری یا تجربه‌ی بهترِ اجرای بازی در ویندوز 11 نیست.

Far Cry New Dawn

مقایسه راندمان بازی Far Cry New Dawn بین ویندوز ۱۰ و ویندوز ۱۱

برای تکمیل شدنِ بنچمارک‌های خود از موتور گرافیکی بازی‌های سری فارکرای غافل نشدیم و Far Cry New Dawn را به عنوان آخرین بازی قبل از عرضه‌ی Far Cry 6 کاندیدِ بررسی کردیم. همان‌گونه که می‌بینید کیفیت اجرای بنچمارک داخلی بازی بین دو ویندوز تفاوتی ندارد و ارقام بدست آمده در کمینه، بیشینه و میانگینِ نرخ فریم بازی در هر دو ویندوز با تفاوتی ناچیز نوسان دارند.

جمع‌بندی

برای بررسی راندمان بازی‌ها سعی کردیم طیف متنوعی از بازی‌های مختلف با موتورهای گرافیکی متفاوت و رایج را انتخاب کنیم تا نتایج بدست آمده بازه‌ی وسیع‌تری از بازی‌ها را پوشش دهد و جامع‌تر باشد. نوع آزمون‌ها را هم از API-های دایرکت ایکس 11، دایرکت ایکس 12 و DXR برای Ray Tracing گزینش کردیم و اجرای بنچمارک‌ها را هم با فاصله تکرار کردیم تا نتایج دقت بالاتری داشته باشند.

همان‌گونه که در طی بررسی دیدید مشخص شد که در شرایط حاضر و بازی‌های فعلی در مجموع تفاوت راندمان در بازی‌ها بین ویندوز 10 و ویندوز 11 قابل تشخیص نیست و اکثرا آنقدر ناچیز است که معمولا در بازه‌ی خطا قرار داده می‌شود. بنابراین کاربرانی که سیستم عامل پی‌سی گیمینگ خود را به ویندوز 11 ارتقا دهند از بابت راندمان چیزی را از دست نمی‌دهند و همان تجربه‌ای را خواهند داشت که در ویندوز 10 دیده بودند.

در نظر داشته باشید که سخت‌افزار مرجع زومجی برای تست‌ سنجش راندمان از زمره محصولات رده بالا و حرفه‌ای گیمینگ محسوب می‌شود و در نتیجه از بدترین سناریوهای ممکن برای ارزیابی اختلاف راندمان ناشی از سیستم عامل در بازی‌ها است، چرا که نیاز به پردازش‌های سنگین دارد و نرخ فریم‌های خروجی ارقام بالایی هستند. سخت‌افزارهای رده متوسط و رده پایین احتمالا همین اختلاف راندمان ناچیز را هم با ارتقا به ویندوز 11 در بازی‌ها مشاهده نخواهند کرد که البته بستگی به ترکیب سخت‌افزاری و بهینه بودن یا نبودن درایورهای مختلف نیز دارد.

درهرحال عمده مزیت ویندوز 11 برای گیمرها، بهره‌گیری از فناوری‌هایی مدرن مثل DirectStorage برای محیط‌های گرافیکی متنوع‌تر بدون نیاز به صفحات لودینگ خواهد بود و Auto HDR هم در بازی‌های فعلی و قدیمی برای نمایشگرهای مجهز به این فناوری امکان رایگانی را با کیفیت متوسط به ارمغان خواهد آورد.

در واقع هدف اصلی ویندوز 11 پشتیبانی از سخت‌افزارهای جدید و مخصوصا پردازنده‌های هایبریدیِ نسل بعدی مثل Alder Lake از اینتل بوده که به بازطراحی قسمت‌های مختلف سیستم عامل از جمله مدیریت حافظه، زمان‌بند پردازش‌های پردازنده (process scheduler) و Windows Storage Stack برای خواندن و نوشتن از ذخیره‌ساز منجر شده و در نتیجه امکان بهینه‌سازی‌های جدیدتر و بهبود‌های نرم‌افزاری در این بخش‌ها را در آینده میسر کرده است. باید منتظر بود و دید که این تغییرات در آینده تا چه اندازه به پیشرفت بازی‌های پی‌سی و بهبود راندمان منجر خواهند شد.